专利局只要审查就行了，而IPR要考虑的就很多了——关于欧美专利说明书

主要不同的地方：

第一个是交叉引用（ Cross reference）。

美国是有 cross reference 的。cross reference 通常放在专利名称之后，这部分内容主要包括：优先权的信息、母案的一些信息，比如说接续案、部分接续案，以及与这个技术相关的信息。

如果申请的是一个项目包的专利组合，这些技术都是相关联的，这时候把他们都放在 cross reference 的部分，就可以让这些案子在系统上也关联起来，后继提交 IDS的时候也具有关联性。

而欧洲是没有cross reference 的。

第二个是美国它是可以没有 Summary ，但欧洲就必须要有 Summary 。而且这个 summary 是跟权利要求对应的，准确来说是要跟这个独权相对应。

在答辩的过程中我们是会修改权利要求的，那如果答辩好几次，我们就要对对应 summary的权利要求去修改，这样其实是很麻烦的。

欧洲审查指南给了申请人一个建议：这部分内容（摘要）可以简化成一句话，即“我要保护的这个东西是跟独权内容一样的”，就是有一个套话，就可以避免每次都去修改这个 summary 的部分。

那另外不同的地方就是——

权利要求形式上的一些不同。

美国的独权是不要超过三个，如果超过三个是要额外要收费的，然后总的权利要求数是不要超过 20 个。另外还有就是尽量不要有多重附属，因为多重附属会导致单独缴一个多重附属的费用，而且也会导致超项。

比如权利要求 3 附属到权利要求1 或权利要求 2 ，那其实这个权利要求本身它就占了两项了，如果你已经有 20 项，那你还要再交一项超项费。

欧洲的专利它反而是相反。最好要有多重附属，代理人鼓励做多重附属。但它的权利要求总数是不超过 15 项，它没有对独权的一个限制。

另外说明书部分，在美国，是尽量用一些宽泛的术语。比如may、can；而欧洲说明书最好就不要用这样的语言，比如 preferably、 may 、can。这样的用语会导致范围的不清楚。