涉外小讲堂 | 欧盟外观侵权分析实务之一：问题引出及思考

1.侵权判断核心标准‌

•欧盟法条要求：‌整体视觉印象是否相同‌（不考虑技术功能、颜色差异微小可忽略）

•关键问：普通用户是否认为两设计「无实质差异」？

‌2.案例关键争议点‌

‌•A公司设计特征‌：长方形主体+错位双弧形切花垫片+肤色外观（使用时图案不明显）

‌‌•B公司两种产品‌：

* 外形相似但图案不同（如十字形/Y型）

* 图案形状相同但排布/间距变化

‌3.侵权分析步骤‌

‌①整体对比优先‌：先看产品整体形状（如长方形 vs 菱形/椭圆）

‌②设计特征权重‌：

▪ 用户易察觉的特征权重高（案例中肤色导致图案存在感低，可能削弱其权重）

▪ 创新部位权重高（若切花设计是A专利创新点，可能加强保护）

‌③用户视角场景‌：以「实际使用时观察条件」判断（远看肤色敷料可能忽略切花细节）

‌④现有设计自由度‌：若同类产品设计空间小（如敷料多为长方形），A专利保护范围受限

4‌.B公司抗辩方向‌

‌▪ 外形不同‌：改菱形/椭圆等明显差异整体印象

‌▪ 图案不显著‌：结合使用场景论证用户无法察觉图案差异

‌▪ 现有设计抗辩‌：若市场上已有类似排布/间距的敷料设计

‌注‌：需具体比对B产品与A专利图，分析「整体印象差异点」是否足以影响用户认知。

（依据：欧盟《共同体外观设计条例》第6条、第10条及“ informed user”判例标准）

具体内容，可点击视频观看

想从零开始学写美国专利的同学，加工作人员微信，即可拉你进入学习群