技术标准背后的财富密码：标准必要专利
什么是标准必要专利?
随着经济全球化的快速发展，标准必要专利越来越成为跨国公司乃至各国获取竞争优势的法宝，标准必要专利的司法保护也变得不可或缺起来。
标准必要专利（Standard Essential Patents，简称SEP）指的是那些在实施某个行业标准时，不可避免需要使用的专利。这些专利因为与标准紧密相关，通常被认为是关键技术。当一个技术被纳入到行业标准中，与之相关的专利就成为了标准必要专利。简单来说，就是要达到某一个标准，所必须使用的专利。
标准必要专利的“标准”指的是什么
国际标准化组织（ISO）：标准是由一个公认的机构制定和批准的文件，它对活动或者活动的结果规定了规则、导则或特性，供共同和反复使用，以在相关领域内获取最佳秩序效益。
中国：标准是对重复性事物和概念所做的统一规定，它以科学、技术和实践经验的综合为基础，经过有关方面协商一致，由主管机构批准，以特定的形式发布，作为共同遵守的准则和依据。
（ GB/T39351-83 ）
以智能手机为例，从手机的各个位置和功能组件，均有需要满足的标准和需要使用的标准必要专利：
先有标准还是先有专利呢？
就拿蓝牙举例，蓝牙技术标准是由蓝牙技术联盟（Bluetooth Special Interest Group, Bluetooth SIG）负责制定和维护的一系列通信标准。这些标准定义了短距离无线通信的技术规范，包括无线电频率、信号处理、数据传输速率、功耗等关键技术参数。
在蓝牙技术标准的制定过程中，涉及到的关键技术可能已经被某些企业或个人通过研发创新获得专利保护。当这些专利技术被蓝牙SIG采纳并纳入蓝牙标准中，这些专利就成为了标准必要专利（SEP）。
从这看来，怎么不能说标准规定了专利呢？
标准必要专利的优势
对于广泛应用的标准，其标准中所包含的必要专利具有重要的商业价值。
参与公司一方面能够借此主导标准的技术方向，建立竞争优势;
另一方面也能借助标准的网络效应和技术锁定效应，通过专利许可获取巨大的经济利益，因此不但行业巨头会积极参与标准的制定，许多公司甚至不销售具体产品的企业也因其具有可观的潜在经济利益而投入其中。
标准必要专利的许可问题
标准必要专利的许可-FRAND原则。FRAND（Fair, Reasonable and non-discriminatory）
公平：占有主导地位的公司不能在相关市场上利用知识产权许可限制竞争
合理：专利许可费用在标准实施者的成本与专利权人间的利益是平衡的
无歧视：在许可协定中无论被许可人是谁，基本的许可条件应该相同
在谈及标准必要专利的许可议题时，这无疑是众多企业发展路径中不可或缺的关键一环。若未能妥善处理此类专利的授权事宜，往往容易成为触发专利诉讼的导火索。
就这方面而言，华为很能作为今天的例子，请看下图：
（图片来源：36氪）
在华为“专利战”中，这其中，华为迎战NPE的诉讼策略值得一提。NPE公司主要为无线星球公司、康文森无线许可有限公司、奥普蒂斯无线技术有限责任公司等美国公司。
2017年，无线星球从爱立信手中购买专利，指控华为、三星和谷歌公司未经许可实施其标准必要专利，三星、谷歌均选择与原告达成和解协议以终结诉讼，而华为则选择反诉NPE。
华为一方面声称原告所指的专利并非标准必要专利，另一方面指控原告要求高额专利许可使用费滥用市场支配地位并违反FRAND原则。不仅在事实层面和对方正面硬刚，还从侧后方绕击NPE。
虽然从诉讼结果来看，华为公司的反诉请求并未被法院采纳，但华为因此延长了败诉后支付许可费的时间，客观上达到了减少企业损失的作用。
而在华为及与康文森一案中，法院判决华为确认不侵害专利权。在华为与美国数字交互公司一案中，华为主动发起反垄断诉讼和FRAND费率诉讼，还向国家发改委控告IDC滥用市场支配地位，最终获得胜诉判决。这也是国内企业在国外应诉时，由“任人宰割”的处境转变为“自主支配”的里程碑案例。
就小编个人观点来看，诉讼打得好，名声不也来了吗？还愁广告打不了？
总结
标准必要专利是连接创新与市场应用的桥梁。它们不仅推动了技术的发展和应用，还维护了市场的公平竞争。合理管理和运用SEP，对于促进全球经济的健康发展具有重要意义。标准必要专利作为技术创新和市场竞争的关键，其合理管理与有效保护对于推动全球经济的可持续发展具有重要意义。FRAND原则为SEP的许可提供了重要的指导，而司法保护则为SEP的权利人提供了必要的支持。面对全球化带来的挑战和机遇，国际社会需要加强合作，共同推动SEP的健康发展，以实现技术进步和市场繁荣的双赢局面。
点个关注不迷路
